靈創(chuàng)案例：江蘇南通LED投光燈應(yīng)用Led照明燈與高壓鈉燈方案比較
來源：http://95968.net.cn/ 作者：小葉 時(shí)間：2015-03-04 瀏覽次數(shù)：
Led照明燈與高壓鈉燈方案比較
一、 特點(diǎn)比較：
1.高壓鈉燈發(fā)光顏色為黃色，色溫及顯像指數(shù)都比較低。太陽光顯像指數(shù)為100，而高壓鈉燈的顯像指數(shù)僅為20左右（黃光）；LED光源照明燈的色溫可以在4000-7000K之間靈活選擇，顯像指數(shù)可達(dá)80以上，燈具發(fā)光顏色更接近于自然光。
2.鈉燈的燈泡結(jié)構(gòu)決定了燈具的光源利用率低，僅有40%左右。燈管的發(fā)光角度為360°大部分必須通過反射后才能照射到指定區(qū)域；LED燈具光源利用率高約為90%，LED二極管發(fā)光角度同燈具的發(fā)光角度可保持一致，因此燈具大部分的光是直接照射到指定區(qū)域，只有很少一部分是通過反射，因此光源利用率高。
3.高壓鈉燈燈泡啟動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，在通電5~10分鐘左右的時(shí)間，才能達(dá)到正常亮度，再次啟動(dòng)的時(shí)間間隔一般要大于5分鐘；LED不存在啟動(dòng)延時(shí)問題，可隨時(shí)接通，隨時(shí)工作，能夠非常方便地實(shí)現(xiàn)智能化節(jié)能控制。
4.鈉燈由于燈亮?xí)r與滅燈時(shí)的溫度差異很大，若燈體不帶呼吸系統(tǒng)時(shí)，反射器容易被有害氣體腐蝕而產(chǎn)生較大光損；LED燈具不需要加裝呼吸系統(tǒng)。
5.高壓鈉燈易碎，抗震能力差，易產(chǎn)生有害氣體污染環(huán)境；LED燈屬固態(tài)光源，無污染，耐沖擊。
二、成本比較
以100只燈，每
250W高壓鈉燈：
如采用250W高壓鈉燈，以效率65%計(jì)，耗電為385瓦，每天照明12小時(shí)計(jì)，一年耗電1686300瓦，100只燈總耗電為168630千瓦，按0.7元/度計(jì)算，一年電費(fèi)為118041元。
120W LED燈：
LED燈效率可達(dá)到88%，120W的LED燈總功率為136W左右，每天照明12小時(shí)，凌晨?jī)牲c(diǎn)半后降為半功率使用，即每天相當(dāng)于照明10小時(shí)，耗電1360W，一年耗電為496400W，100只燈總耗電為49640千瓦，按0.7元/度計(jì)算，一年電費(fèi)為34748元
LED燈相比高壓鈉燈每年節(jié)省電費(fèi)83293元。
三、 投入比較
燈和燈桿費(fèi)用
120W LED燈加上燈桿，100只LED燈總計(jì)500000元.
250W高壓鈉燈加上燈桿，100只高壓鈉燈總計(jì)210000元。
電纜費(fèi)用
高壓鈉燈需要
使用LDE燈，可節(jié)省64500元。
使用LED需要多投入225500元。
四、 維護(hù)費(fèi)用
以年更換一次燈泡來計(jì)，100只高壓鈉燈需要每年15000的維護(hù)費(fèi)用；LED燈則是免維護(hù)。
結(jié)論：使用100只LED燈每年可節(jié)省83293+15000=98393元的費(fèi)用，比一開始所多投入的225500元，兩年多即可收回成本
